Павел Федулев: "Следственным органам придется отвечать за то, что человек 1 год незаконно содержался под стражей"

По мнению известного промышленника, депутата Палаты Представителей Законодательного собрания Свердловской области Павла Федулева, распространенная некоторыми СМИ информация о том, что Главное следственное управление ГУВД Свердловской области предъявило ему обвинение в хищении путем мошенничества, неактуальна и надумана. Он уверен, что заведенные на него уголовные дела не имеют под собой никакой доказательной базы и были заведены либо на основании фальсифицированных документов либо вообще без необходимого на то заявления. Вопрос: Когда и по какому поводу были заведены упоминаемые уголовные дела? П.Федулев: Первое дело было инициировано в 1997 году Джалолом Хайдаровым, претендовавшим на первые должности в руководстве Качканарского ГОК "Ванадий". Сегодня сам Хайдаров находится в розыске, в том числе и по обвинению в фальсификации документов, на основании которых было начато следствие. Причиной появления еще одного дела стали мои взаимоотношения с бывшим начальником Свердловского ГУВД Валерием Краевым. Именно он вместе с ОПС "Уралмаш" пытался в 1997 году установить контроль над Тавдинским и Лобвинским гидролизными заводами. В Тавде они смогли запугать менеджмент и зайти на завод. В Лобве этого у них не получилось. Вопрос: То есть, к возбуждению дела по Тавдинскому и Лобвинскому гидролизным заводам приложил руку сам В.Краев? П.Ф: Он лично звонил в 1997 году в Тавду. Он притащил туда людей из ОПС "Уралмаш", который владел лишь 2% акций завода. Таким образом, была опробована стандартная схема захвата предприятия - устранение менеджмента через заведение уголовных дел. На дальнейшие события во многом повлияла отставка В.Краева. В ее преддверии даже начальник оперативно-поискового подразделения ГУВД Леонид Фесько говорил, что приказам преступного генерала подчиняться не будет. Дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Вопрос: Почему закрытое было дело вновь возобновлено? П.Ф.: Окружную прокуратуру не удовлетворила формулировка "за отсутствием состава преступления". О том, как велось дело по гидролизным заводам в дальнейшем, я слышал лишь мельком и считаю, что оно во всех отношениях надумано. Ведь вкратце суть содержащихся в нем обвинений сводится к следующему: Держатель контрольного пакета акций украл сам у себя. Это - нонсенс. В деле отсутствует даже заявление от предприятия. В нем вообще нет никаких заявлений, и на каких основаниях было заведено дело, понять невозможно. Более того, я на то время являлся акционером предприятия и, следовательно, не подписывал никаких хозяйственных документов. Данное дело не имеет никаких перспектив. Его тома на 98% состоят из бухгалтерских документов, изъятых на двух заводах. Но при этом никто даже и не пытается доказать, что руководство гидролизных заводов предпринимало попытки ухода от уплаты налогов. Вопрос: Почему до сих пор не закрыто дело, инициированное Джалолом Хайдаровым? П.Ф.: Просто никто не хочет брать на себя ответственность за то, что я просидел 1 год в следственном изоляторе без каких либо на то оснований. С тех пор сменилось много высоких чинов ГУВД Свердловской области, ушел в отставку и начальник Главного следственного управления областного милицейского главка Анатолий Тетюев. Всем выгодно, чтобы это дело продолжало "висеть в воздухе". Судебных перспектив оно не имеет. А если дело закрыть, то я буду иметь полное право потребовать в судебном порядке призвать к ответу тех, по чьей вине я незаконно содержался под стражей. Вопрос: Почему дела четырехлетней давности начали вспоминать именно сейчас, после того, как ушли в отставку практически все ведшие его следователи? П.Ф.: Это для меня абсолютно непонятно. Я готов встретиться на теледебатах с А.Тетюевым либо другим имеющим отношение к этим делам руководителем ГУВД и публично доказать свою правоту.

Актуальное