Шаткое преимущество

Последние социологические исследования, проведенные в Екатеринбурге, показывают, что мэр Аркадий Чернецкий остается лидером среди потенциальных кандидатов на пост главы города на выборах, намеченных на декабрь будущего года. Однако рейтинг дает основания для прогноза о том, что шансы на проигрыш у действующего мэра гораздо выше, чем на победу. На начало ноября 2002 года за А.Чернецкого готовы были проголосовать 14,8% из 700 опрошенных екатеринбуржцев. Новый вице-премьер Свердловской области Юрий Осинцев набрал 12,8% голосов, глава екатеринбургского кардиоцентра Ян Габинский 9,6%, спикер екатеринбургской гордумы Яков Силин 7,2%, депутат гордумы Максим Серебренников 5,4%. Ряд других кандидатов сообща набрали 3,2%. Кандидат "против всех" - 12,4%. Не определились со своим выбором 34,6% опрошенных. При этом, обязательно участвовать в голосовании намерены свыше 57% респондентов. Тем самым, выборы главы Екатеринбурга интересуют многих, хотя по опыту примерно треть собирающихся принять участие в них до избирательных участков не доходят. Однако рискнем предположить, что на этот раз "отказников" практически не будет, так как выборы будут совмещены с выборами депутатов Государственной Думы РФ, а федеральные выборы привлекают около 60% избирателей. С определенной долей погрешности можно сказать, что данные опроса совпадают, пусть и без привязки к федеральным выборам, с практическими данными прошлых лет. А.Чернецкий сохраняет лидирующее положение среди наиболее вероятных кандидатов на участие в выборах главы города, однако во многом это обусловлено тем, что впервые в списке кандидатов появился Я. Габинский. Его третье место можно считать и успехом популярного кардиолога и депутата Городской Думы, и ожидаемым результатом. Правда, Я. Габинский понемногу "откусил" от рейтинга явно античернецкого электората, особенно много от Ю.Осинцева, а также от категории "другие кандидаты". Электорат Я. Габинского во многом совпадает с категорией избирателей, три года назад голосовавших за областного вице-премьера Семена Спектора - пенсионеры, ветераны, наименее социально защищенные. Спектор на выборах 1999 года набрал около 13% голосов, и эти данные можно считать предельными для Габинского. Несколько возросли показатели Я. Силина, правда, в пределах процента, что можно считать погрешностью. Но скандал в городской думе привлек внимание и к Силину, а потому можно считать, что он сейчас пожинает первые плоды событий вокруг гордумы, но на самом деле последствия этих плодов будут для Силина грустными. И речь вовсе не в том, отстоит он этот пост или нет, а в том, что его антирейтинг возрос значительно, поэтому небольшой прирост в личном рейтинге никого не должен вводить в заблуждение. Остается на том же уровне рейтинг М. Серебренникова, который он набрал в первые месяцы депутатской работы. Некоторый сход с публичной арены стоил Серебренникову роста популярности среди горожан. Поэтому уже в ближайшее время можно ожидать и падения его рейтинга. Некоторое падение рейтинга Ю.Осинцева объясняется появлением в списке Я. Габинского. Тем не менее, можно считать, что его 10-12% уже обрели стабильность, на которую трудно чем-либо повлиять. Среди сторонников Осинцева руководящие кадры заводов, часть пролетариата, пенсионеров и людей, лояльных к областной власти. Новая должность Осинцева должна дать ему новый виток роста популярности (отметим, что все же не должность красит человека, а совсем даже наоборот). Но пока что он по-прежнему несколько отстает от Чернецкого. Показатели действующего мэра также немного выросли, как и у Силина. Это объясняется тем, что екатеринбургским властям удалось решить проблему отопления домов, причем, относительно безболезненно. Можно считать, что "Свердловэнерго" собственными ресурсами приподняло рейтинг главы города, хотя рост и незначителен. Показательно другое: устойчивый антирейтинг Чернецкого держится на уровне 60% - это люди, которые уже никогда и ни при каких обстоятельствах за мэра не проголосуют. Данные по антирейтингу подтверждают и другие социологические группы, работавшие или работающие в Екатеринбурге. На сегодняшний день можно утверждать лишь то, что у Чернецкого образовалась - как и у Осинцева - устойчивая группа электората, равная тем же 12%. Таким образом, если сводить все к противостоянию Чернецкого и Осинцева, то победителем будет тот, кто сумеет привлечь на свою сторону "нужных союзников". Нетрудно заметить, что пять обозначенных кандидатов четко делятся по политическим пристрастиям на две группы: Чернецкий + Силин против Осинцев + Габинский + Серебренников. Уже сейчас преимущество, пусть и небольшое, на стороне "оппозиции" - 22% против 27,8%. Наибольшее же количество голосов у неопределившихся вкупе с "другими кандидатами" - 37,8%. Голоса "против всех" учитывать не будем. Исходя из данных исследования, можно установить, что вероятный прирост рейтинга действующей городской власти может колебаться до 20-30% от группы неопределившихся, прирост оппозиции - 40-50%, остальные попадут в группу "против всех" или не придут на голосование вовсе. Таким образом, сегодня действующая власть реально может собрать до 33-34% голосов, оппозиция - до 46-47%. В результате две главные проблемы "оппозиции", которой до общей победы - пусть и весьма предварительной и предвыборно-социологической - осталось не более 3-4%, это - создание коалиции и повышение уровня узнаваемости среди электората. Конечно, за год может измениться многое, но уже очевидно, у А.Чернецкого нет реальных союзников, кроме мэрского чиновничества и, возможно, ОПС "Уралмаш", который в обмен на дружбу потребует большие финансовые привилегии. Ю.Осинцев же, если решит задачу создания блока из авторитетных и влиятельных общественных деятелей, будет фаворитом в избирательной кампании.