Суд прекратил дело: пострадавшие по делу "уральского Мавроди" остались без денег
Речь о 32 тысячах граждан и миллиардах рублей.
Ленинский районный суд Екатеринбурга постановил прекратить дело о деятельности финансовой пирамиды, от которой пострадали жители различных регионов России. Об этом "Уралинформбюро" сообщили в пресс-службе инстанции.
Обвиняемыми были Илья Брыляков и Александр Харин. В 2005 году товарищи создали проект "Актив-Инвест". Брыляков обещал инвесторам баснословный доход (от 60% годовых) от игры на валютном рынке Forex. За два года на счет афериста поступило порядка 90 миллионов рублей. В 2007 году юридическое лицо было ликвидировано. Одновременно Брыляков основал новую организацию, в которой силовики усмотрели признаки финансовой пирамиды. Она была создана под видом кредитных потребительских кооперативов граждан (КПКГ). Всего до 2010 года предпринимателем было создано 19 таких компаний.
Сообщалось, что в 2008 году Брыляков разбогател настолько, что смог купить контрольный пакет акций ижевского ОАО "Удмуртинвестстройбанк".
В 2009 году кооперативы были реорганизованы, присоединившись к организации, зарегистрированной в Новосибирске. СМИ в 2013 году называли пострадавшими 32 тысячи граждан. Среди них были жители 72 субъектов России, в том числе Свердловской, Челябинской, Тюменской, Кемеровской областей, Красноярского края, Башкортостана, Удмуртии, Чувашии и Москвы. По разным оценкам, сумма предполагаемого хищения составляла от 1,5 до 2,5 миллиарда рублей.
Также полиция установила факт легализации не менее 30 миллионов рублей.
Дело расследовалось по статьям о мошенничестве, совершенном группой лиц по сговору (часть 4 статья 159 УК РФ), а также о легализации имущества (пункт "а" части 2 статьи 174.1 УК РФ). Товарищам грозило до 5 лет лишения свободы.
В пресс-службе Ленинского райсуда отметили, что решение инстанции о прекращении дела пока не вступило в законную силу.
"Суд постановил отменить меру пресечения подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Иски потерпевших и их представителей оставлены без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства", - заявили там.