Приговор опекунше Наумовой за смерть 5-летнего мальчика может быть смягчен

Ей дали 24 года лишения свободы.

Жалобы на приговоры Веронике Наумовой и Даниилу Егольникову, которых в Екатеринбурге осудили по делу об убийстве 5-летнего мальчика, рассмотрит Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Материалы уже переданы туда, сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.

Погибший ребенок находился под опекой Наумовой. В июне 2023 года женщина подала заявление в полицию о его исчезновении, а через несколько дней тело обнаружили в сумке в гараже, который опекунша арендовала вместе с мужем Александром. Судмедэкспертиза установила, что смерть мальчика была насильственной.

Сначала следствие, а потом и суд пришли к выводу, что Наумова истязала ребенка, а иногда привлекала к этому своего племянника Егольникова (он тогда был подростком). Отмечалось, что мальчика били и связывали, а причиной его гибели стало утопление в ванне. Кроме того, даже после этого женщина продолжала получать от государства денежные выплаты за опеку над ним.

На переднем плане Даниил Егольников, на заднем – Вероника Наумова

В конце июля 2025 года Свердловский облсуд приговорил Наумову к 24 годам лишения свободы. Ее признали виновной в 49 эпизодах незаконного лишения свободы, 5 случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 3 эпизодах вовлечения детей в совершение преступления, а также в неисполнении обязанностей по воспитанию, истязании, мошенничестве при получении выплат и, наконец, убийстве.

От наказания по двум статьям (неисполнение обязанностей по воспитанию и мошенничество) женщину освободили из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности. При этом сама она признала свою вину только в мошенничестве.

Егольников получил 5 лет лишения свободы. Его признали виновным в 11 эпизодах незаконного лишения свободы и истязании. Молодой человек полностью признал свою вину в том, что ему вменили.

Приговоры обжаловали сами осужденные и их защитники. Дата рассмотрения апелляций пока не назначена.

Также обвинительные приговоры по делу об убийстве мальчика вынесли бывшей заведующей детсада, который он посещал, и социальной работнице, которая должна была приглядывать за семьей. Первая не реагировала на следы побоев на теле ребенка, а потом никому не сообщила о его исчезновении, а вторая халатно выполняла свои обязанности и вместо того, чтобы лично проверить условия проживания ребенка, просто позвонила Наумовой.

Читайте нас в Telegram.