"Свердловэнергосбыт" проиграл правовой спор о "методе рубильника"
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Свердловской области поставил точку в принципиальном споре МРСК Урала и "Свердловэнергосбыта" об ограничении электроснабжения коммунальных объектов. Как сообщалось ранее, в сентябре 2008 года "Свердловэнергосбыт" направил в МРСК Урала заявку на отключение ООО "Богдановичские водозаборные сооружения" и "ЖКХ Энергия". В этом случае без электричества остались бы котельные и станции водоканала сразу в нескольких населенных пунктах.
Сетевая компания не стала выполнять заявку, ссылаясь на Правила функционирования розничных рынков электроэнергии, которые запрещают полное отключение социально значимых объектов. В ответ на это "Свердловэнергосбыт" отказался оплачивать МРСК Урала услуги по транспорту электроэнергии на оба предприятия. Кроме того, последующие объемы электричества, потребленного коммунальщиками, сбыт включил в потери сетевой компании.
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе МРСК Урала, компания обратилась в арбитраж с иском о взыскании долга по оплате транспортных услуг, который был полностью удовлетворен. По мнению ее представителей, созданный судебный прецедент может повлечь за собой новую волну исков к поставщику электроэнергии.
"К сожалению, сентябрьская попытка "Свердловэнергосбыта" оставить без электричества жизненно важные коммунальные объекты — не единственная. Основываясь на принятом судебном решении, мы намерены в ближайшее время инициировать еще несколько исков к сбыту по аналогичным ситуациям", — заявил директор МРСК Урала по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ Олег Мошкарев.
Сетевая компания не стала выполнять заявку, ссылаясь на Правила функционирования розничных рынков электроэнергии, которые запрещают полное отключение социально значимых объектов. В ответ на это "Свердловэнергосбыт" отказался оплачивать МРСК Урала услуги по транспорту электроэнергии на оба предприятия. Кроме того, последующие объемы электричества, потребленного коммунальщиками, сбыт включил в потери сетевой компании.
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе МРСК Урала, компания обратилась в арбитраж с иском о взыскании долга по оплате транспортных услуг, который был полностью удовлетворен. По мнению ее представителей, созданный судебный прецедент может повлечь за собой новую волну исков к поставщику электроэнергии.
"К сожалению, сентябрьская попытка "Свердловэнергосбыта" оставить без электричества жизненно важные коммунальные объекты — не единственная. Основываясь на принятом судебном решении, мы намерены в ближайшее время инициировать еще несколько исков к сбыту по аналогичным ситуациям", — заявил директор МРСК Урала по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ Олег Мошкарев.