Фирма, подконтрольная вице-спикеру свердловского Заксобрания, проиграла суд на 190 млн рублей

Налоговики описали бизнес-империю Карапетяна.

Свердловский Арбитражный суд отклонил иск ДСК "Строймеханизация", пытавшейся обжаловать доначисление налога на добавленную стоимость. Рассмотрение дела длилось почти десять месяцев, а итоговое решение инстанции заняло 166 страниц, передает "Уралинформбюро".

Выездную проверку компании, подконтрольной вице-спикеру областного Заксобрания Армену Карапетяну, в 2024 году провела инспекция ФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга. По ее итогам "Строймеханизации" был доначислен НДС в размере 188,287 миллиона рублей, также на фирму наложили два штрафа – на 3,586 миллиона рублей и 44,65 тысячи рублей. Ревизоры пришли к выводу, что организация в 2020–2022 годах обманным путем увеличивала объемы возвратов средств из бюджета, уплаченных в виде НДС. Той же позиции придерживаются в региональном управлении налоговой службы.

По версии налоговиков, "Строймеханизация" заключала договоры на поставку товаров и оказание услуг с фирмами, которые впоследствии не выполняли свои обязательства. Делалось это якобы для того, чтобы увеличить количество контрагентов, благодаря чему компания имела право на возврат из бюджета большего объема денег. В судебном решении указаны несколько десятков фирм, обязанности по договорам с которыми на самом деле выполняли сотрудники самой "Строймеханизации" или третьих организаций.

"Исходя из совокупности установленных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу, что целью заключения налогоплательщиком сделок являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение необоснованной налоговой экономии путем представления документов, не подтверждающих реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами. При этом спорные контрагенты реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли и не имели возможности исполнить обязательства по договорам, заключенным с ООО "ДСК "Строймеханизация". Спорные контрагенты являются транзитным звеном в цепочке формально легитимных организаций, используемых в том числе заявителем ("Строймеханизацией" – прим. ред.) с целью минимизации обязательств по НДС", – говорится в документе.

В конце августа 2025 года в качестве свидетеля был допрошен сам Карапетян. Он заявил, что не принимает участия в деятельности "Строймеханизации", учредителем которой он был, а директор ООО "Стройинвестгрупп" Ваха Ваделов ему не знаком (налоговики считают, что эта компания тоже подконтрольна Карапетяну и была задействована в махинациях с НДС). На остальные вопросы вице-спикер Заксобрания отвечать отказался.

"При этом, исходя из материалов налоговой проверки, инспекция указывает, что, несмотря на выход Карапетяна А. Э. из состава участников ООО ДСК "Строймеханизация" 20 сентября 2012 года, налоговым органом в результате проведенных мероприятий налогового контроля установлена группа взаимозависимых юрлиц, действующая в интересах конечного бенефициара – Карапетяна А. Э. и подконтрольная ему через родственников", – говорится в решении суда.

Налоговики насчитали 11 компаний, бенефициаром которых, по их мнению, является Карапетян:

– ДСК "Строймеханизация" (единственный участник – Александрова Светлана Сергеевна, являющаяся, по сведениям ЗАГС, матерью детей Карапетяна А. Э. – это Карапетян Д. А., Карапетян А. А., Карапетян А. А., Карапетян М. А.). Роль организации – исполнитель госконтрактов по ремонту дорог, генподрядчик по строительству жилых комплексов,

– СЗ "Элитгрупп" (учредитель – Карапетян Акоп Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – застройщик многоквартирного комплекса ЖК "Петровский", который в качестве подрядчика привлекает ДСК "Строймеханизация",

– "АБЗ" (учредитель и гендиректор – Карапетян Акоп Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – производство и поставка асфальтобетонной смеси на асфальтобетонном заводе, арендуемом у ООО "Корпорация Эмма",

– "Корпорация Эмма" (учредитель и гендиректор – Карапетян Акоп Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – сдача в аренду асфальтобетонного завода (ООО "АБЗ"),

– "Элитстрой" (учредитель и гендиректор – Карапетян Давид Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – сдача в аренду недвижимого имущества по адресу Верхняя Пышма, улица Огнеупорщиков, 1 компании "Спецтехника партнер",

– "Спецтехника партнер" (учредитель и гендиректор – Карапетян Давид Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – держатель автопарка и водителей группы компаний ДСК "Строймеханизация", оказание транспортных услуг для группы компаний,

– "СУ-196" (учредитель – Карапетян Рафик Эмини, брат Карапетяна А. Э.). Роль организации – поставщик товаров по договорам поставки,

– "Металлпак" (учредитель и гендиректор – Алоян Мясник Аветикович). Роль организации – поставщик изделий для ДСК "Строймеханизация",

– "Промдекор" (учредитель и гендиректор – Алоян Мясник Аветикович). Роль организации – исполнитель по договорам субподряда и поставки материалов, а также получатель денежных средств по договорам займа,

– ЖК УК "Петровский" (учредитель – Карапетян Давид Арменович, сын Карапетяна А. Э.). Роль организации – заимодавец в адрес ДСК "Строймеханизация",

– "Промметупак" (учредитель и гендиректор – Карапетян Левон Людвигович). Роль организации – поставщик товаров по договорам поставки.

Во время ревизии на рабочих местах сотрудников "Строймеханизации" и в их компьютерах были обнаружены документы и файлы, адресованные Карапетяну. Это, считают налоговики, свидетельствует о том, что он "в действительности осуществлял руководство указанной выше группой компаний".

"Как следует из изъятых файлов, Карапетяну А. Э. непосредственно подчинялись сотрудники ДСК "Строймеханизация". При этом Карапетян А. Э. контролировал не только кадровые, но и финансовые вопросы деятельности этой компании, а именно – контролировал выбор контрагентов, в числе которых и общие спорные контрагенты как ООО ДСК "Строймеханизация", так и ООО "Стройинвестгрупп", – говорится в решении суда.

Также проверяющие обратили внимание на семь договоров займа, по которым Карапетян получил 61,782 миллиона рублей. По их мнению, указанные деньги – доходы депутата от деятельности во главе "Строймеханизации".

Между тем директор "Стройинвестгрупп" Ваха Ваделов, выступавший в суде свидетелем, заявил, что именно Карапетян заставлял его подписывать договоры субподряда на поставку товаров и оказание услуг с определенными организациями, с руководством которых сам он знаком не был.

"Таким образом, совокупность вышеперечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что действия ДСК "Строймеханизация" и подконтрольной ему "Стройинвестгрупп" были направлены на получение налоговой экономии, выразившейся в необоснованном увеличении налоговых вычетов по НДС, по хозяйственным операциям с использованием спорных поставщиков по цепочкам", – гласит решение Арбитража, вставшего на сторону налоговиков.

Решение по иску "Строймеханизации" было принято 14 декабря. У компании есть месяц, чтобы обжаловать его в вышестоящей инстанции – Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Читайте нас в Telegram.