Суд оставил ни с чем уничтожительницу "Наутилуса Помпилиуса"

ЕКАТЕРИНБУРГ. Гражданке Германии Ольге Вагиной-Мудерсбах не удалось добиться уничтожения партии компакт-дисков с записями рок-группы "Наутилус Помпилиус" и материальной компенсации в размере 400 тысяч рублей. Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе Свердловского областного суда, Кировский райсуд Екатеринбурга отказал женщине в иске против медиамаркета "Сфера". Как сообщалось ранее, истица утверждала, что в магазине уральской столицы продаются аудиодиски "Раскол", содержащие фонограммы произведений группы "Наутилус Помпилиус". Представлявший истицу адвокат предъявил суду кассовый и товарный чеки от покупки диска со старыми песнями "Нау" ("Синоптики", "Мальчик-зима", "Бриллиантовые дороги", "Город братской любви", "Падал теплый снег", "Чужой", "Ворота, откуда я вышел", "Мой брат Каин", "Отход на север", "Новые легионы"). По мнению жительницы Германии, этот диск - нелицензионный, поскольку содержит 10 фонограмм, правообладателем на которые является она сама. В материалы дела истица приложила копию договора с творческим коллективом-студией "Наутилус Помпилиус" при Свердловском облисполкоме от 1993 года. Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор передачи прав был действительным и в его подлинности никто не сомневался. Опираясь на эту бумагу, истица просила суд запретить медиамаркету хранить и продавать компакт-диски "Наутилуса", где есть "ее" фонограммы, изъять и уничтожить все материальные носители за счет ответчика, а также выплатить ей 400 тысяч рублей. Однако, как выяснилось, договор коллектива "Нау" с госпожой Вагиной-Мудерсбах касался совершенно конкретных записей, сделанных в конкретной студии в оговоренное договором время. В то же время ответчику удалось доказать, что на продаваемых в "Сфере" дисках абсолютно другая запись тех же песен. На этом основании суд отказал истице в претензиях. Впрочем, как стал известно агентству, иск к медиамаркету, похоже, является частью бизнеса О.Вагиной-Мудерсбах, поскольку аналогичное заявление она подавала в декабре 2008 года против "М.видео Менеджмент", но Тверской районный суд отказал ей в удовлетворении иска. Кроме того, по имеющейся информации, 200 аналогичные исков на сумму более 10 миллионов долларов США лежат во многих судах Российской Федерации.