Екатеринбурженка отсудила у торгового центра почти миллион рублей
За сломанную ногу.
В Екатеринбурге владелец здания ТЦ на улице Патриса Лумумбы должен выплатить около 995 тысяч рублей посетительнице, сломавшей ногу на входе. Организация не смогла обжаловать решение Чкаловского райсуда в Свердловском областном суде.
Женщина получила травму в декабре 2022 года. Отправившись за покупками, она поскользнулась на наледи в тамбуре и упала. В больнице ей диагностировали сложный перелом ноги и провели операцию.
Десять дней пациентка провела в стационаре, затем последовала длительная реабилитация. На лечение и восстановление она потратила больше 100 тысяч рублей. Из-за травмы у екатеринбурженки сорвалась поездка в отпуск, за которую уже была внесена предоплата, отметили в пресс-службе судов региона.
Пострадавшая обратилась с заявлением в следственный отдел по Чкаловскому району СУ СКР, попросив проверить фирму "Мега-Инвест" из-за некачественного оказания услуг. Судебно-медицинская экспертиза оценила полученные женщиной телесные повреждения как тяжкий вред здоровью, но в возбуждении уголовного дела ей отказали.
Тогда она подала в Чкаловский райсуд заявление о взыскании с ООО "Мега-Инвест" компенсации морального вреда в 1 миллион рублей, а также материальных затрат, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.
Суд привлек к рассмотрению дела ООО "УК "Мотив", с которым торговый центр заключил договор на уборку. Директор управляющей компании пояснила, что зимой дворник с 7 до 11 часов утра убирает всю входную группу, в том числе очищает ступени от льда. Требований об изменении графика, предоставлении дополнительных сотрудников от "Мега-Инвест" не поступало.
В итоге Чкаловский суд удовлетворил требования истицы частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, убытки – 143 188 рублей, штраф – 321 594 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей и почтовые расходы – 589 рублей.
ООО "Мега-Инвест" подало апелляцию в Облсуд, настаивая, что надлежащий ответчик по делу – управляющая компания. Но апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. Решение Чкаловского суда вступило в силу.
Читайте нас в Telegram.