Страховая не смогла взыскать деньги с многодетных уральцев, у которых сгорел дом

Их вины в ЧП не нашли.

Суд Артемовского отказал "Росгосстраху" во взыскании 588 тысяч рублей с семьи, лишившейся дома из-за пожара. Основную часть этой суммы страховая компания выплатила соседу погорельцев, чье имущество тоже пострадало от огня, а затем потребовала компенсации через механизм суброгации*, сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.

Пожар произошел 28 мая 2025 года. Пострадали несколько домов в деревне Сохарево, в том числе имущество страхователя "Росгосстраха". Компания выплатила ему почти 572 тысячи рублей, после чего подала иск к многодетным владельцам другого дома – откуда начался пожар, – посчитав их виновными в случившемся из-за плохого содержания электросети.

Суд рассмотрел материалы, включая заключение пожарно-технической экспертизы и показания эксперта, где указывалось, что причина пожара – тепловое проявление электрического тока из-за аварийного режима работы проводки или оборудования в гараже. В доме, откуда началось возгорание, фактически никто не жил, пустовал он и в момент ЧП. Эксперт и свидетели указали и на возможную внешнюю причину – хронические перепады напряжения в деревне из-за старой трансформаторной подстанции 80-х годов.

Следователи не нашли состава преступления и отказались возбуждать уголовное дело.

Суд решил, что вина ответчиков в возникновении пожара не установлена, а также не доказано, что они совершили какие-либо противоправные или неосторожные действия. Значит, нет и оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации.

В удовлетворении иска "Росгосстраха" о компенсации выплаченных страхователю 571 899 рублей и 16 438 рублей судебных расходов было отказано.

Решение суда еще не вступило в законную силу.

* Суброгация – переход права требования от одного лица к другому.

Фото: МЧС России и материалы дела

Читайте нас в Telegram.