Восточная лесопилка может довести дочь губернатора А.Мишарина до суда
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Дочь среднеуральского губернатора Александра Мишарина - Анастасия может быть привлечена в качестве третьей стороны к рассмотрению судебного дела о "распилочном" семейном бизнесе главы региона. Такую возможность не исключила судья, рассматривающая иск жены замкомандующего войсками Центрального военного округа Анны Суровикиной к депутату Екатеринбургской гордумы Леониду Волкову.
Судья выпишет повестку губернаторской дочке, если ее фамилия найдется в учредительных документах ООО "Аргус-СФК" либо учредивших его структур.
Как ранее сообщало "Уралинформбюро", месяц назад Л.Волков опубликовал в своем интернет-блоге статью, в которой подробно рассказал о коммерческих талантах А.Мишариной. Так, она оказалась соучредителем ООО "Аргуслес" и ЗАО "Аргус-холдинг", которые взялись за строительство в поселке Восточном фанерного комбината. Именно для реализации данного проекта было создано ООО "Аргус-СФК".
Ссылаясь на публикации в официальном медиарупоре региональных властей - "Областной газете", других СМИ, а также на официальном сайте среднеуральского губернатора, депутат поведал об оказываемой предприятию госпомощи. В частности, региональное правительство приняло решение выделить 300 миллионов рублей на строительство ТЭЦ в поселке Восточный, которая будет работать на отходах производства "Аргуслеса". Помимо этого, среднеуральская РЭК почти в 20 раз снизила для окологубернаторской структуры стоимость присоединения к электросетям.
Публикация вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Российский борец с коррупцией Алексей Навальный заявил, что упомянутые в статье факты дают правоохранительным органам все основания для возбуждения уголовного дела.
А.Суровикина была упомянута в тексте лишь раз и далеко не в худшем свете. В зал судебного заседания она 3 марта 2011 года не пришла. Защищающие ее интересы юристы заявили, что практически все опубликованные в статье сведения не соответствуют действительности. В доказательство они представили факсимильные копии писем из областных министерств, в которых отрицается, что владельцы "Аргус-СФК" были обласканы вниманием среднеуральских властей.
По мнению истца, упоминания о господдержке ущемляют деловую репутацию предприятия. Юристов особенно возмутило высказывание о том, что А.Суровикиной "подарили" дорогу до Восточного и новые дома в поселке. При этом они утверждают, что та не является совладелицей "Аргус-СФК".
В ответном слове Л.Волков и его юрист подчеркнули, что в статье ни А.Суровикина, ни "Аргус-СФК" не обвиняются в совершении каких-либо преступлений. "Моя статья представляет собою лишь дайджест публикаций из СМИ, я даю возможность читателям самостоятельно сделать выводы", - подчеркнул депутат.
Как заявил "Уралинформбюро" Л.Волков, иск А.Суровикиной стал тактическим ходом, призванным отвлечь внимание общественности от вопроса о семейном бизнесе А.Мишарина. "Они хотят перевести полемику в иное русло, представив происходящее чуть ли не корпоративным конфликтом. Если суд привлечет Анастасию Мишарину в качестве третьей стороны, то мы спросим ее, обсуждались ли вопросы о деятельности "Аргусов" в кругу семьи, насколько этот бизнес важен для самого губернатора", - сказал депутат.