"Дело ВИЗа" вышло на федеральный уровень

Генеральная прокуратура РФ приступила к расследованию обстоятельств крупного хищения стали с Верх-Исетского металлургического завода (ООО "ВИЗ-Сталь") и продажи иностранцам производственного комплекса предприятия. Как уже сообщало "Уралинформбюро", летом 2002 года арбитражный суд Уральского федерального округа установил незаконность сделок по продаже основного цеха ВИЗа (ООО "ВИЗ-Сталь"), совершенных в 1998 году бывшим гендиректором завода, а ныне председателем Совета директоров Владиславом Кавтревым. Судом были выявлены факты, указывающие на мошеннический характер данных сделок. В частности, стало известно, что руководители ВИЗа и "ВИЗ-Стали" в лице Владислава Кавтрева, его сына Алексея Кавтрева и бывшего председателя Совета директоров (а ныне гендиректора) предприятия Михаила Подковыркина сначала тайно продали цех холодной прокатки собственным фирмам ООО "ВИЗ-Инвест" и ТД "Квадро С", а затем кипрской офф-шорной компании "Витрэйд холдингс лимитед". Основанием для подозрений ВИЗовских руководителей в мошенничестве стала вызывающе низкая сумма продажи цеха, ежегодно приносящего миллионные прибыли - 20 тысяч долларов США. Вследствие подобных сделок, российским акционерам предприятия, среди которых более 10 тысяч пенсионеров, бывших и нынешних работников завода, был нанесен ущерб в 30 миллионов долларов. Акты проверок КРУ, проведенных Министерством финансов РФ и Федеральной комиссией по ценным бумагам, подтвердили, что из собственности ОАО ВИЗ было выведено основное производство, а стоимость проданного имущества завода была занижена более чем в 128 раз. Как следствие, акции ВИЗа обесценились в сотни раз, а по итогам только 2001 года, когда прибыль ВИЗ-Стали составила около 5 миллионов долларов, рядовым акционерам ВИЗа были начислены дивиденды - 1 рубль на акцию. Особняком в череде ВИЗовских махинаций стоит история с пропажей более 5 тысяч тонн готовой стали, принадлежащей крупнейшему российскому акционеру ОАО "ВИЗ" уральскому концерну "Уралметпром". После того, как "Уралметпром" потребовал в судебном порядке возврата своей продукции, выяснилось, что ОАО "ВИЗ" уже практически ничего не принадлежит. Таким образом, рядовые акционеры предприятия, строившие этот завод и работавшие на нем долгие годы, из совладельцев металлургического производства превратились в собственников маленького цеха по производству ванн и моек. Многочисленные обращения российских акционеров в правоохранительные органы по указанным фактам до сих пор не принесли ощутимого результата. Несмотря на красноречивые результаты проверок КРУ и ФКЦБ, органы правопорядка Верх-Исетского района города Екатеринбурга трижды отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководителей ВИЗа по фактам "увода" имущества, не находя в их действиях уголовной подоплеки. Только после судебных решений летом нынешнего года Прокуратура Свердловской области возбудила уголовное дело по статье 201 Уголовного Кодекса РФ ("Превышение служебных полномочий в корыстных целях"). Еще более странно выглядели действия Верх-исетской прокуратуры и ОВД района по делу о похищенной стали. Уголовное дело в отношении Кавтрева-младшего трижды возбуждалось и трижды закрывалось. В сентябре этого года следователь Новиков в очередной раз прекратил делопроизводство. При этом он подтвердил факты многочисленных нарушений законодательства руководством и бухгалтерией завода, а также факт нанесения ущерба российским акционерам. В результате противоречивых действий местных правоохранительных органов сложилось стойкое впечатление, что некоторые высокопоставленные руководители не проявляют желания докопаться до сути ВИЗовских махинаций. В сентябре текущего года концерн "Уралметпром" публично поставил вопрос о нежелании местных правоохранительных органов защищать закон в деле вокруг ВИЗовского имущества. Реакцией на это законное требование было проведение налоговой полицией "обследования помещений" офиса концерна, сопровождавшегося взломом дверей, выводом из строя бухгалтерского сервера и изъятием более 4000 документов, связанных с судебными разбирательствами по поводу возврата имущества предприятия. Как выяснилось позже, вооруженное вторжение налоговиков санкционировала Верх-Исетская прокуратура, несмотря на то, что концерн является аккуратным плательщиком налогов: Стоит ли удивляться, что в конечном итоге российские акционеры ВИЗа были вынуждены обратиться за защитой в Генеральную прокуратуру РФ. В отделе управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Генеральной прокуратуры РФ сообщили, что оба уголовных "сюжета", связанных с имуществом ВИЗа и похищенной сталью были взяты на контроль Генеральной прокуратурой еще в начале октября нынешнего года. Следствие по факту превышения полномочий руководителями ОАО ВИЗ продолжается. Кроме того, по словам сотрудников отдела, изучение материалов расследования по факту хищения ясно показало, что расследование было неполным, а закрытие уголовного дела следователем Новиковым совершено необоснованно. Таким образом, сегодня можно утверждать, что "Дело ВИЗа" вышло на федеральный уровень. И шансы на то, что клубок махинаций вокруг цеха холодной прокатки все-таки будет распутан, резко возрастают.