Росприроднадзор выиграл: суд решил, что компания Дацюка загрязнила Исеть

Постановление свердловского Арбитража отменено.

Уральское управление Росприроднадзора добилось пересмотра судебного решения по делу об экологическом ущербе, причиненном реке Исети во время благоустройства набережной в Екатеринбурге. Это следует из данных картотеки Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в Перми.

Речь идет о длящейся более года тяжбе между Росприроднадзором и компанией "Радиус Девелопмент" (связана с известным хоккеистом Павлом Дацюком), которая в августе и сентябре 2023 года вела земляные работы на набережной у Царского моста на улице Декабристов по соглашению с мэрией.

Подрядчик планировал возвести на этом участке отель и должен был обустроить там общественное пространство "Садовые истории". Во время работ компания вырубила десятки деревьев, повредила археологический слой рядом с садом Нурова и самовольно изменила береговую линию и русло реки. После вспыхнувшего скандала с участием экоактивистов и представителей Управления госохраны объектов культурного наследия и Росприроднадзора работы были остановлены.

Так выглядела Исеть за Царским мостом после "благоустройства" 2023 года. Фото: телеграм-канал "Наследие Екатеринбурга"

Тогда же надзорное ведомство организовало проверку деятельности компании и выявило факты самозахвата акватории Исети и складирования строительных отходов 5-го класса опасности на площади более 1,2 тысячи квадратных метров. Ущерб, причиненный водоему загрязнением, был оценен в 28,1 миллиона рублей, и в феврале 2025 года Росприроднадзор подал в суд на "Радиус Девелопмент", чтобы взыскать эти деньги.

На одном из заседаний областное минприроды заступилось за подрядчика, заявив, что работы не повлияли на экологию реки, а сужение ее русла могло иметь "естественный характер". В феврале 2026-го региональный Арбитраж отказал Уральскому управлению Росприроднадзора в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что используемые компанией стройматериалы (скальный грунт и щебень) не являются отходами. Надзорный орган не согласился с таким решением и подал апелляцию.

Суд в Перми пришел к выводу, что доводы первой инстанции "противоречат обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права", а факт загрязнения Исети стройматериалами во время работ по благоустройству набережной является доказанным. В итоге апелляционная инстанция отменила решение свердловского Арбитража, удовлетворила требования Росприроднадзора и постановила взыскать с "Радиус Девелопмента" сумму ущерба, нанесенного Исети.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев.

Стоит напомнить, набережная Исети в районе Царского моста входит в шорт-лист голосования за объекты благоустройства Екатеринбурга, претендующие на федеральное софинансирование по нацпроекту "Формирование комфортной городской среды". Сегодня, в последний день конкурса, территория лидирует по голосам – за ее обновление выступило 80 476 горожан.

"Уралинформбюро" в Telegram и Max.