Верховный суд не стал рассматривать жалобу лосеубийцы Рашкина

Бывший депутат пытался вернуть мандат.

Верховный суд (ВС) не стал рассматривать иск бывшего депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Ранее коммунист пытался вернуть мандат, обжаловав решение Госдумы. Стоит напомнить, Рашкина вычеркнули из списков народных избранников после того, как вступил в силу приговор суда по делу о незаконной охоте, сообщает "Уралинформбюро".

Единственный существенный довод в жалобе бывшего парламентария – несоответствие положений о статусе депутата Конституции страны. По этой причине Верховный суд рекомендовал ему обращаться напрямую в Конституционный суд РФ (КС), рассказал "Коммерсанту" адвокат политика Кирилл Сердюков.

Согласно определению за подписью судьи Аллы Назаровой, Верховный суд уполномочен проверять основания и порядок принятия спорного решения, полномочия соответствующего органа и не нарушает ли оно права, свободы и законные интересы административного истца. В административном иске Валерия Рашкина нет сведений о подобных противоречиях, а поэтому его заявление подлежит "оставлению без движения" — как минимум до исправления указанных недостатков.

Ранее Валерий Рашкин уже подавал жалобу в Конституционный суд, где ответили, что ждут его иск только после исчерпания иных средств судебной защиты.

По словам юриста, очередной отказ свидетельствует о нежелании высших инстанций включаться в политический конфликт, однако возможность дойти до КС у его подзащитного еще есть.

В своей жалобе Валерий Рашкин ссылался на выраженный политический характер решения о лишении его депутатских полномочий и несоответствие интересам большинства избирателей. Кроме того, оно принималось в спешке и с грубыми процедурными нарушениями, отмечают юристы КПРФ.

Эксперты считают, что определение Верховного суда об отказе свидетельствует о стремлении инстанции избегать конфликтов, связанных с политическими решениями. При этом ВС мог принять решение по существу, например, как в случае с лишением мандата Дмитрия Гудкова в 2013 году.