"Им нужна кровь и месть": екатеринбуржец обжаловал приговор за избиение школьника на Уктусе

В деле внезапно появился второй потерпевший.

Житель Екатеринбурга Яков Шушарин, которого осудили за избиение мальчика на Уктусе, оспорил приговор, подав апелляционную жалобу. В интервью "Уралинформбюро" он и его супруга Анастасия рассказали о нестыковках в этой истории.

Стоит напомнить, 17 января Шушарин вместе с женой и 4-летней дочкой катались на лыжах со склона. В какой-то момент на них внезапно вылетел школьник на снегокате. Парень сбил Анастасию с ног и чудом не задел маленького ребенка.

Далее, как указано в материалах уголовного дела, Яков набросился на подростка и несколько раз ударил его по голове и туловищу. Всё это якобы сопровождалось угрозами и нецензурной бранью.

16 июня Чкаловский суд приговорил мужчину к 4 годам и 6 месяцам колонии-поселения. Также в пользу потерпевшего 13-летнего мальчика с него взыскали 400 тысяч рублей компенсации морального вреда.

"Наша дочь чудом уцелела"

Маленькой дочери Якова и Анастасии в момент происшествия угрожала серьезная опасность. Пара возмущена тем, что никто не берет это в расчет.

"Вы представляете, что было бы, если бы такой парень, выше меня ростом, на снегокате сбил мою дочь? Сколько он весит? Килограммов 50, не меньше. Плюс вес снегоката. Если бы меня там не было, он бы ей ноги переломал?" – говорит Анастасия.

Кроме того, падая, женщина сама получила травму. Об этом в материалах дела тоже нет ни слова. А тот факт, что ее сбили, назван "малозначительным поводом".

"Они защищают права этого несовершеннолетнего мальчика и не защищают права 4-летней девочки, которая теперь останется без отца. Яков – наш главный кормилец, я не знаю, как мы будем жить всё это время. Когда он вернется, ей будет уже 9 лет", – сокрушается мать.

"Школьник сбил людей, но это никого не волнует"

Супруги объясняют: они вообще не поняли, что имеют дело с ребенком – ростом он выше Якова. Плюс шок, который испытал отец семейства – экспертиза показала, что в момент происшествия мужчина не мог в полной мере контролировать свои действия (документ есть в распоряжении редакции).

Собеседники "Уралинформбюро" недоумевают: сами они не нарушали никаких правил горнолыжного комплекса, при этом пострадавший подросток с другом катались в неположенном месте.

"На этом склоне категорически запрещено кататься на снегокатах, на санках. И причина запрета очевидна – потому что это очень опасно. В суде были и работники комплекса. Они подтвердили, что кататься на снегокатах там нельзя, везде стоят запрещающие знаки", – рассказывает Яков.

Мать потерпевшего школьника была в курсе этих правил, утверждает он.

"То есть она знала о запрете и отправила мальчика кататься на потенциально опасном средстве передвижения. Он едет и сбивает людей. И ему за это ничего, всё хорошо. Понимаете, в чем несправедливость? То есть, если бы они туда не пришли и не нарушили правила, не было бы ничего – ни у меня травм, ни у мальчика", – объясняет Анастасия.

Семья уверена: с той точки, откуда катился школьник, хорошо видно место, где стояла пара с ребенком. А судя по записи с места происшествия, подросток не затормозил, не крикнул и даже не пытался свернуть.

"То есть они нарушают правила, они сбивают женщину, а получается, что мы плохие, только мы, а они хорошие. Мы же не отрицаем вину. Но нужно справедливое решение", – говорит Анастасия.

Ударился или ударили?

Яков признан виновным в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью подростка (пункты "в", "д" части 2 статьи 112 УК РФ). И к этому второму обвинению тоже есть вопросы: насколько серьезные травмы получил школьник?

"Изначально врачи предполагали, что у мальчика перелом и сотрясение. Однако более тщательное медицинское исследование с применением КТ и рентгена эту версию опровергло", – комментировал инцидент начальник пресс-службы областного ГУ МВД Валерий Горелых.

Изначально судебные экспертизы показали, что парень получил легкие травмы (документ тоже есть в распоряжении "Уралинформбюро").

"Первая экспертиза показала черепно-мозговую травму, ушиб, трещину носа. На основе этих данных дали заключение, что это легкий вред здоровью и дали больничный на 18 дней. Вторая экспертиза, проведенная через два месяца, это подтверждает", – рассказывает Яков.

И тут неожиданно для семьи в деле появился еще один пострадавший подросток. Позиция обвинения: Яков угрожал физической расправой не только парню со снегокатом, но и его другу. Но, по словам супругов, второй мальчик, когда всё случилось, стоял в стороне и смеялся.

"После этого выполняется третья экспертиза. Тот же самый эксперт – на основе тех же самых данных. Но в ней уже говорится, что мальчик получил вред средней тяжести", – отмечает мужчина.

Юрист Якова просил вызвать эксперта в суд, чтобы выяснить, почему выводы получились разные. Но суд проигнорировал это требование.

"У пострадавшего даже травма носа линейная. Невозможно такую нанести кулаком. При этом Яков не бил мальчика по голове. Он мог удариться о снегокат, о склон, я на него упала. А они говорят, что якобы это Яков нанес повреждения. И заметьте, мать с мальчиком пришли в травмпункт только через сутки после случившегося", – негодует Анастасия.

Кроме причинения травм средней тяжести мужчину признали виновным в хулиганстве с применением насилия. Однако, по мнению защиты Шушарина, произошел конфликт, спровоцированный наездом подростка на жену осужденного. Эти обстоятельства не могут быть расценены как подпадающие под пункт "а" части 1 статьи 213 УК РФ, поскольку фигурант не противопоставлял себя обществу.

Жизнь после приговора

39-летний Яков работает маркетологом. Он вернулся к своим делам, как только вышел из СИЗО.

"Все партнеры наши в шоке от этой ситуации. Они говорят: "Мы с тобой будем работать несмотря ни на что. Мы понимаем, что бывает несправедливое наказание", – отметил екатеринбуржец.

К ситуации семьи не остались равнодушными знакомые и даже малознакомые люди – еще до судебного разбирательства многие присылали Шушариным деньги на оплату услуг адвоката.

Мать пострадавшего мальчика публично заявила, что Шушарин не извинился перед ними за то, что сделал. И это еще одна несправедливость, с которой семья не может смириться. Мужчина просил прощения на каждом заседании суда и с самого начала конфликта предлагал уладить всё миром.

"Просто никому не нужны извинения. Это какая-то вендетта. Им просто нужна месть, нужна кровь", – считает Яков.

Апелляция на приговор зарегистрирована в Чкаловском суде. Позже ее рассмотрит Свердловский областной суд.

Фото и материалы предоставлены семьей Шушариных

"Уралинформбюро" в Telegram и Max.