В Екатеринбурге экс-преподаватель вуза потребовал миллионы за моральный вред после откровений студенток
Бывший мастер ЕГТИ Блинов пошел в суд.
Экс-доцент Екатеринбургского театрального института Александр Блинов решил обратиться в суд после кампании в СМИ и соцсетях, посвященной его методам работы со студентками.
Преподаватель, которого выпускницы театрального института массово обвиняют в нарушении профессиональной этики и попытках выстроить с девушками особенно "доверительные отношения", теперь хочет получить 2 миллиона рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчиками по иску (имеется в распоряжении "Уралинформбюро") являются медиаменеджер Таисия Бекбулатова (признана в России иностранным агентом), студия "Говорящие головы" и выпускница ЕГТИ Мария Николаева, которая представляет объединение "Защита актеров и студентов творческих вузов России".
Сейчас Верх-Исетский суд Екатеринбурга вернул иск заявителю из-за несоответствия подсудности. Однако представитель Блинова юрист Дмитрий Загайнов пояснил, что это промежуточный этап. Когда будет получен точный адрес ответчика, заявление может быть подано снова.
Стоит напомнить, в 2021 году из ЕГТИ собиралась уйти треть курса (11 человек), фактическим руководителем которого был Александр Блинов. Студентки тогда обратились в "Уралинформбюро" и поделились подробностями о его методах работы. После этой публикации Блинов официально уволился из института. А весной 2026 года в соцсетях и СМИ развернулась кампания с хештэгом "Говорить нельзя молчать", в котором Мария Николаева (против которой подан иск) и другие девушки рассказывали о своём опыте общения с Блиновым.
"Истец не делал комментариев сексуального характера и не применял психологического насилия. Педагогическая деятельность Истца соответствовала уставу ЕГГИ и нормам педагогической этики. Приглашения на встречи касались исключительно обсуждения творческих проектов и учебной работы. Никаких "манипулятивных приемов" с целью принуждения не применялось", – говорится в исковом заявлении.
Также там подчеркивается, что заявитель не появлялся на рабочем месте в неадекватном состоянии, находясь под воздействием психотропных, наркотических и прочих веществ, не появлялся в состоянии опьянения на занятиях и не имеет судимостей.
"Видеоролики продолжают просматриваться, комментироваться и распространяться, причиняя истцу новые нравственные страдания каждый день", кроме того "распространение указанных сведений причинило истцу глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживании утраты профессионального статуса, бессоннице, вынужденном прекращении педагогической деятельности, невозможности продолжать работу с учащимися, разрыве профессиональных связей, стигматизации (социальный процесс навешивания отрицательных ярлыков на отдельного человека) в профессиональной творческой среде, что привело к потере работы и средств существованию", – так в документе пытаются обосновать заявленную сумму финансовых требований.
"Уралинформбюро" в Telegram и Max.