Высокинскому попеняли за отсутствие управленческого опыта

После "разбора полетов" по митингам в сквере.

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский не смог урегулировать "скверный протест" из-за недостатка управленческого опыта. Такие вводы сделали сотрудники фонда "Петербургская политика", составляя рейтинг политических событий в мае 2019 года.

Исследователи отмечают, что усиление уличных протестов стало одной из ключевых тем майской региональной повестки, передает "Уралинформбюро". Социологи упоминают мусорные митинги в поселке Шиес Архангельской области, применение силы против демонстрантов в Санкт-Петербурге, а также градозащитные акции в Екатеринбурге.

В то же время, считают исследователи, акции, за исключением протестов против строительства полигона в Шиесе, носят локальный характер. Следовательно, майские волнения могут не стать серьезным поворотным моментом.

Однако, несмотря на манипуляции протестными настроениями, протестная активность все же болезненна для управленческой системы. В частности, чиновники не имеют опыта реакции на подобные проявления. У них есть несколько объяснений происходящего, которые слабо связаны друг с другом (происки "мировой закулисы", интриги местных внутриэлитных "заказчиков", реакция на ошибки местной власти, свидетельство реального роста температуры социальных настроений в обществе).

Несмотря на наличие относительно успешных примеров компромиссов с протестующими, многими представителями власти сама идея уступок расценивается как признак "распада государственности". С другой стороны, присутствует недооценка того обстоятельства, что эмоция протеста нередко носит более масштабный характер, нежели тема для мобилизации – поэтому даже удовлетворение требований в некоторых случаях не снижает негативный настрой по отношению к власти", - отмечают авторы рейтинга.

Они констатируют низкую эффективность в таких ситуациях традиционных общественных институтов (политических партий, всевозможных общественных советов и палат). Кроме того, за уличными протестами может скрываться множество не поощряемых к обсуждению, но от этого не менее острых "тлеющих" тем (деятельность церкви, антимосковская повестка, местный патриотизм и тому подобное).

В их отношении у общества не выработался достаточный иммунитет (это создает потенциал для их разыгрывания при протестной мобилизации), а элиты недостаточно подготовлены к тому, чтобы эффективно нейтрализовывать эти темы", - добавляют авторы исследования.

Уличные акции требуют от местных властей выработки эффективной модели поведения в подобных ситуациях, убеждены сотрудники фонда. Однако такая подготовка затруднена нехваткой реального опыта, утраченного за последние годы или не имевшегося вообще, как в случае мэра Екатеринбурга Александра Высокинского. Ситуация осложняется еще и тем, что местным чиновникам приходится импровизировать, не зная заранее, как воспримут их импровизацию "наверху".

Социологи отмечают, что вмешательство федеральной власти в "борьбу за сквер" оказалось удачным. Однако тема строительства храма в сквере является "легкой для урегулирования", а вот с более сложными темами таких быстрых и легких решений ждать не стоит.

Несанкционированные митинги в Екатеринбурге спровоцировала установка забора в сквере у Театра драмы - вокруг строительной площадки для храма святой Екатерины. Часть екатеринбуржцев, выступавшая против строительства собора на территории зеленой зоны, взбунтовалась. Люди ломали забор, в сотрудников Росгвардии летели камни и бутылки.

Протесты длились неделю, с 13 по 19 июня. Полицейские задержали порядка 100 человек. Оценив реакцию горожан, власти решили провести в городе опрос общественного мнения. Муниципалитет организовал сбор предложений по альтернативным местам под размещение храма. Представители архитектурного сообщества выбрали среди предложений горожан пять наиболее подходящих площадок.

Ещё в сюжете: Драма у Храма